"Si vous ne pouvez pas le mesurer, vous ne pouvez pas l'améliorer"
Lord Kelvin

Depuis des années, j'ai pris l'habitude de payer ma facture d'électricité sans vraiment chercher à savoir ce qui se cache derrière les chiffres de kW/h. Bien sûr, nous avons tous en tête quelques ordres de grandeur (la consommation d'une ampoule, de l'alimentation d'un PC, d'un four micro-onde, etc...) mais quand il s'agit de rentrer dans le détail des consommations, nous sommes démunis. A la différence d'une facture de téléphone, il n'existe pas de "facture détaillée"par équipement pour la facture d'électricité ;-) Alors, par où commencer pour faire des économies ? Quelles attitudes adopter pour réellement réduire son empreinte écologique ? Combien économiserai-je en baissant mon chauffage de 1°C ? Est ce que la Freebox consomme beaucoup en veille ? etc...on peut faire la liste de tous les équipements d'un ménage.

Dans un futur idéal, tous les équipements d'un logement communiqueront entre eux (en IPv6 bien sur) et la maison intelligente s'autorégulera, et les maisons entres elles, les quartiers s'autoréguleront, etc. Comme je ne suis pas prêt à attendre plusieurs années pour satisfaire ma curiosité, j'ai investi dans un compteur énergie de marque Voltcraft (le modèle Energy Logger 3500 - 49,95 EUR + frais de port). La particularité de ce compteur est qu'il permet de transférer les mesures sur une carte SD afin de les exploiter sur un PC avec le logiciel fourni. Au jour où écris ce billet, l'Energy Logger 3500 n'est pas encore disponible en France à ma connaissance, mais vous pouvez le commander sur le site de Conrad International.

Hier soir, j'ai branché le compteur entre la prise murale et la multiprise qui alimente mon PC et tout ce qui gravite autour. Sur la multiprise, il y a un onduleur MGE Ellipse, une imprimante, une mini-chaine. Sur l'onduleur branché sur la multiprise, il y a le PC, l'écran du PC, un switch 8 ports et un NAS. J'ai récupéré les mesures effectuées entre le 11 mai à 20h11 et le 12 mai à 8h00. Verdict sur le graphique ci dessous :

Puissance apparente, puissance active

En cours de physique, on nous apprend que P=U.I (c'est à dire Puissance = Tension x Intensité). La formule fonctionne très bien en courant continu ou pour des charges résistives pures en courant alternatif. Cela se complique avec des charges réactives (condensateurs, bobines, moteurs, transformateurs, etc)... bref tout ce qui peuple nos équipements un peu plus complexes qu'une lampe à incandescence). Il faut alors distinguer la puissance apparente (que l'on nomme S) de la puissance active (que l'on nomme P). Les formules deviennent :

• Puissance apparente S = U.I (l'unité est le Volt Ampère, noté VA)
• Puissance active P = U.I.Cos(phi) (l'unité est le Watt, noté W)
• Puissance réactive Q = U.I.Sin(phi) (l'unité est le Volt Ampère Réactif, noté VAR)

La puissance active est le produit Tension x Intensité x Cosinus du décalage de phase entre tension et courant. Je ne vais pas me lancer plus loin dans les explications, pour la simple raison qu'EDF ne facture que la puissance active au particulier et non pas la puissance apparente. La situation est différente pour les industriels, à qui EDF fait payer la puissance réactive ou impose un CosPhi élevé.

Premières leçons

Pas de grande surprise du côté du PC et du NAS : le PC consomme environ 190 W et le NAS environ 20 W. Par contre, je suis assez effaré par la consommation de l'ensemble onduleur + switch + mini-chaine en veille (total 35 W). Je vais devoir mesurer indépendamment chacun de ces appareils pour vérifier lequel est le plus énergivore et surtout penser à éteindre la multiprise en journée car ce sont 35 W consommés pour une utilité nulle.

Je vais continuer mes mesures avec l'ensemble de mes équipements informatiques et électro-ménagers afin d'avoir une vue complète de ma consommation. Je posterai un billet de synthèse dès que j'aurai réuni assez de matière pour tirer des conclusions.

En attendant Google PowerMeter

Google a annoncé il y a quelques mois son projet Google PowerMeter, On ne connait pas encore les spécifications du produit, mais il s'agit probablement d'un compteur d'énergie similaire au Voltcraft Energy Logger, peut être avec des fonctionnalités de mise en réseau plus avancées (Wifi ?). Y'aura t'il un compteur maitre et des capteurs esclaves ? On ne sait pas encore. C'est en tout cas un bon signe qu'un tel projet soit porté par un géant de l'industrie informatique comme Google car pour l'instant il y a très peu d'innovations de la part des fournisseurs d'électricité dans ce domaine. Certes, les compteurs déployés depuis quelques années par EDF sont dits "intelligents" (SmartMeter en anglais) car ils savent mesurer la puissance consommée de manière instantanée. Mais ce n'est pas suffisant. Dans le futur, il faudra arriver à mesurer la consommation individuelle de chacun de nos appareils pour réellement nous permettre de prendre le contrôle de notre consommation électrique. Un sujet pour un prochain Grenelle de l'Environnement ?

Pour en savoir plus

• Puissance en régime alternatif (Wikipedia)
• Facteur de puissance (Wikipedia)
• Fonctionnement d'une alimentation PC (Tom's Hardware)

Mise à jour du 11/03/2009 : J'ai reçu ce matin la réponse de mon député. Je l'ai rajoutée en intégralité à la fin de ce billet. Je suis déçu de ne pas l'avoir convaincu. Je ne vois dans sa réponse que l'argumentaire habituel du Ministère de la Culture, avec certains arguments imprécis ou tout simplement faux : par exemple, il n'y a pas de mécanisme similaire à la riposte graduée en Angleterre et aux Etats-Unis, les revenus des labels ont continué à progresser ces dernières années malgré la chute du marché du CD, la CNIL a émis des réserves sur la proportionnalité des sanctions, etc... En tout cas, J'ai hâte de suivre les débats à l'Assemblée Nationale cet après-midi. Cela promet d'être houleux.

On ne le répétera jamais assez : si vous souhaitez exprimer votre opinion sur la loi Hadopi, il n'y a pas plus efficace que d'appeler votre député. Certains députés se plaignent de recevoir trop d'emails anti-Hadopi, ce qui signifie que la protestation prend forme et qu'elle commence à être entendue. Il est important de suivre votre envoi par un appel pour s'assurer que votre email ou lettre a bien été lue. Même si vous pensez que votre député est acquis à la cause Hadopi, écvirez-lui et appelez-le. C'est important car les députés qui voteront pour le projet de loi ne pourront pas dire ensuite Nous ne savions pas, nous n'étions pas informé. Quand viendra l'heure des prochaines élections, nous saurons nous rappeler qui a voté pour ou contre le projet de loi.

Je joins ci-dessous la lettre que j'ai adressé à mon député de la 4ème circonscription des Yvelines. Vous pouvez vous en inspirer et y puiser des références, mais surtout ne la copiez-collez pas. Nous avons chacun des raisons différentes de nous opposer à la loi Hadopi. Il est important que votre député comprenne que vous n'agissez pas comme un robot mais comme un citoyen informé qui a pris conscience des enjeux de ce projet de loi.

L'examen du projet de loi commence demain après-midi (mardi 10 mars) à l'Assemblée Nationale. Il reste peu de temps pour informer votre député !

Guillaume Champeau excelle dans l'analyse de la loi Hadopi, alors autant pirater franchement sa critique en 10 points de la loi Hadopi. Cette loi est dangereuse parce que liberticide, elle est déjà obsolète et pourtant elle sera très couteuse si elle est appliquée. Le Gouvernement veut sauver ses amis les majors du disque de la faillite annoncée, pourtant il est déjà trop tard. Alors, lisez bien ce qui suit et faites vous votre avis! - Hervé Le Roy

Société 2.0 -

La loi Hadopi, rebaptisée "Loi Création et Internet", prévoit de mettre en place une Haute Autorité chargée d'avertir d'abord et de sanctionner ensuite les internautes qui ne respecteraient pas les droits d'auteur sur Internet. Selon un sondage réalisé récemment par l'industrie, 74 % des Français seraient favorables à ce système de riposte graduée plutôt qu'à la loi actuelle. Numerama liste 10 raisons non exhaustives pour lesquelles il est impératif de rejeter la loi Hadopi. Piratez-les sur votre blog, sur les forums et dans vos mails !

C'est une véritable déclaration de guerre que Nicolas Sarkozy a envoyé ce matin aux internautes en prononçant un discours à l'occasion de la remise par Denis Olivennes de ses conclusions sur la mission de lutte contre le téléchargement illégal. Accusant les internautes de "comportements moyenâgeux" et de "vol à l'étalage", il oppose le "Far-Ouest" d'Internet au monde "civilisé". Plus fort encore, c'est avec la modestie naturelle qu'on lui connait bien qu'il annonce avoir "trouvé le « graal » permettant de résoudre le problème de la piraterie". Rien que ça.

En réalité, avec l'accord Olivennes, on assiste au dernier baroud d'honneur des majors, avec la mise en place d'une politique du tout répressif chère à notre Président:

• Surveillance généralisée d'Internet
• Avertissement des pirates par e-mail
• Suspension voire résiliation de leur abonnement Internet
• Inscription sur un répertoire national des abonnés résiliés
• Etude des solutions de filtrage

Maintenant, que va t'il se passer? Vous pensez que les ventes de CD et de DVD vont monter en flèche à Noël? Bien sur que non, bien au contraire. Les ventes de supports physiques vont continuer de décliner, les ventes de fichiers numériques vont stagner voire décroitre. Je pense que l'industrie va devoir faire face à un boycott massif de la part de ses consommateurs. C'est la première fois dans l'histoire économique que l'on voit une industrie s'attaquer à ses clients plutôt que de chercher à comprendre leurs envies, leur attentes, leurs besoins... C'est absurde.

Comment beaucoup d'autres Internautes, JE N'OFFRIRAI PLUS DE CD/DVD A NOEL et NE M'OFFREZ PAS CD/DVD NON PLUS. Je souhaite la disparation de l'industrie culturelle sous sa forme actuelle, une industrie misérable par son égocentrisme irresponsable qui la mène droit à sa perte. Pas plus cet accord Olivennes que la loi DADVSI ne peuvent aller contre le sens de l'histoire numérique. C'est une REVOLUTION CULTURELLE qui est en marche avec Internet. Ses héros sont les Logiciels Libres comme LINUX, les licences Creatives Commons et les communautés comme Wikipedia. CE mouvement de fond n'est pas prêt de s'arrêter.

VIVE L'INTERNET LIBRE

Le collectif Très Haut Débit pour Tous a publié hier soir sa réponse à la consultation publique de l'ARCEP sur portant sur la mutualisation de la partie terminale des réseaux de boucle locale fibre optique (il faut respirer un grand coup avant de le dire ;-). L'enjeu est de taille, il s'agit de définir les rêgles d'accès aux immeubles pour le déploiement de la fibre et les conditions de la mutualisation des infrastructures entre opérateurs.

Le Droit à la fibre pour tous. En l'état actuel de la législation, les opérateurs doivent transmettre leur projet au syndic de co-propriété, qui à son tour doit le soumettre au vote en Assemblée Générale des co-propriétaires. Ce vote requiert la majorité qualifiée, ce qui sera souvent difficile à obtenir. Oui, il faut être réaliste 50% des propriétaires foncier français n'attendent pas avec impatience le Très Haut Débit par la fibre optique. Beaucoup de propriétaires si opposeront "parce qu'ils n'en ont pas besoin", "parce que les travaux pourraient faire de la poussière dans les couloirs..." et j'en passe. La solidarité est loin d'être le maître mot d'une Assemblée Générale de co-propriété, alors même que ces travaux seront gratuits, financés intégralement par l'opérateur. En réalité, les syndics, malins, voudraient même faire payer les opérateurs pour rentrer dans les co-propriétés... Le pari est donc loin d'être gagné. C'est pourquoi le collectif Très Haut Débit pour Tous réclame au Gouvernement la mise en place d'un droit à la fibre, sur le modèle du droit à l'antenne instauré par la loi n° 66-457 du 2 juillet 1966:

"Tout comme le droit à l’antenne, nous considérons que le droit à la fibre est une liberté fondamentale, issue du droit à l'information proclamé par l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 qui fait partie intégrante de la constitution de la Vème République.

Concrètement, au titre du droit à la fibre, un propriétaire, locataire ou occupant de bonne foi pourra adresser sa demande aux copropriétaires et au syndic pour donner mandat à un opérateur de télécommunication pour déployer une infrastructure fibre dans les parties communes de son immeuble.

Le syndic saisi d'une demande d'installation devra sous peine de forclusion, saisir le Tribunal d'instance dans un délai de trois mois, s'il entend s'opposer à la demande qui a été formulée. Si le syndic ne procède pas à la convocation de l'Assemblée générale ou si le Tribunal d'instance n'est pas saisi dans le délai de trois mois, le droit sera réputé acquis pour le copropriétaire, le locataire ou l'occupant de bonne foi de donner mandat pour l’installation de la fibre."

L'obligation de partager le réseau fibre. En contrepartie à ce Droit à la fibre, le collectif souhaite que l'opérateur déployant le réseau fibre à l'intérieur de l'immeuble ait l'obligation de le louer, à un tarif orienté vers les coûts, à tout opérateur en faisant la demande. Un exemple pour comprendre: imaginons que l'opérateur A arrive le premier dans mon immeuble et qu'il pose le câblage en fibre optique dans les étages. Lorsque l'opérateur B arrivera avec son réseau dans mon immeuble, il pourra demander à l'opérateur A de lui louer la fibre entre le pied d'immeuble et mon logement. Ainsi, le Droit à la fibre trouve une contrepartie dans l'obligation de location du réseau. Les co-propriétaires auront l'assurance qu'un seul réseau fibre sera posé dans leur immeuble. C'est plus efficace économiquement, c'est plus raisonnable écologiquement (raisonnons fonctionnalité et non duplication) et cela favorise une concurrence dynamique et équitable entre les opérateurs.

Mais bien plus encore. Si le sujet vous intéresse, je vous invite à lire la réponse du collectif car le Droit à la fibre n'est qu'une des propositions parmi d'autres énoncées par le collectif pour favoriser le développement du Très Haut Débit. Je vous invite naturellement à soutenir ce projet en signant le Manifeste pour une fibre optique jusqu'à l'abonné

Vous souhaitez lutter contre le réchauffement climatique ? Vous roulez déjà en Velib à Paris, mais vous voudriez aller plus loin dans votre engagement écologique ? Il existe un moyen simple: utiliser un producteur d'électricité respectueux de l'environnement comme ENERCOOP.

Changer de fournisseur d'électricité, c'est devenu possible pour les particuliers depuis le 1er Juillet 2007. ENERCOOP est le seul fournisseur sous forme coopérative et reconnu d'utilité sociale et d'intérêt collectif. Greenpeace lui a décerné la meilleure note (17/20) dans son comparatif écolo des fournisseurs d'électricité (Ecolo-Watt).

L'électricité produite par les fournisseurs d'ENERCOOP ne provient que de sources renouvables et respectueuses de l'environnement (petit hydraulique, éolien, solaire).

Combien ça coûte ? Pas de secret, c'est plus cher que le tarif régulé d'EDF. Pour l'instant, le tarif régulé d'EDF est artificiellement bas car une ouverture immédiate du marché ferait bondir le prix de manière inacceptable pour les consommateurs les plus modestes. Il va augmenter progressivement jusqu'à la suppression du tarif régulé prévue en 2010.

En pratique, est ce vraiment plus cher? Pour un abonnement de 6 kW et une consommation anuelle de 2,6 MW (mon cas personnel), le surcoût mensuel est de l'ordre de 10 Euros. A vous de voir si c'est acceptable pour une électricité 100% durable et respectueuse de l'environnement.

C'est en devenant consom-acteur que vous pouvez influencer l'évolution écologique de la société.

Allez, réflechissez :-)

Le 4 avril 2007, Nicolas Sarkozy présentait son opposition totale à la licence globale (voir cet article de Libération)

"Si je suis élu président, il n'y aura pas de licence globale en France. (...) Je n'accepterai pas le vol organisé sous prétexte de jeunisme, je me battrai pour le respect du droit d'auteur»
- Nicolas Sarkozy, candidat à la Présidence de la République Française, Avril 2007

Gageons que cette déclaration péremptoire rejoindra bientôt la longue litanie des citations malheureuses:

"Ce "téléphone" a beacoup trop de défauts pour qu'il puisse un jour être considéré comme un outil de communication. Cet équipement n'a donc aucune valeur à nos yeux."
- Memo interne de la Western Union, 1876

"Il n'y a aucune raison valable que quiconque ait envie d'avoir un ordinateur chez lui."
- Ken Olsen, président et fondateur de Digital Equipment Corp., 1977

"La "boîte à musique sans fil" n'a aucune valeur commerciale imaginable : qui donc accepterait de payer pour recevoir un message qui n'est envoyé à personne en particulier ?"
- Les associés de David Sarnoff, en réponse à ses demandes urgentes d'investir dans la radio dans les années 20

"Les ordinateurs du futur ne devraient pas peser plus de 1,5 tonnes."
- Popular Mechanics, commentaires sur l'avancée des sciences, 1949

"Je pense qu'il y a un marché pour peut-être 5 ordinateurs dans le monde."
- Thomas Watson, président d'IBM, 1943

Une manifestation est organisée dimanche prochain pour défendre les libertés numériques, alors que les amendements déposés au Sénat laissent craindre le pire. Cette initiative a été lancée par :

• stopDRM
• APRIL (Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre)
• Association des Audionautes
• Dadaprod
• EUCD.info
• FFII.fr (Association pour une infrastructure informationnelle libre - France)
• Framasoft
• la Free Software Foundation France
• Musique-libre.org
• la Ligue ODEBI
  

Cliquez sur la bannière suivante pour vous rendre sur le site de StopDRM qui vous donnera des informations sur cette manifestation

Je rappelle également le lien vers le site de l'Alliance Public-Artiste qui défend le principe de la licence globale :

Ce billet est dédié à Isabelle, une jeune auteur-artiste-interprète de spectacles pour enfants. J'ai appris aujourd'hui qu'elle s'inquiétait des conséquences néfastes que pourrait avoir l'adoption de la licence globale sur son métier. Comme beaucoup d'autres artistes, elle a entendu et cru les déclaration du Ministre Donnedieu de Vabre, parlant de la licence globale devant l'Assemblée Nationale : "La répartition de la rémunération ne pourrait se faire que par sondage, ce qui désavantagerait les artistes encore peu connus. La licence globale, optionnelle ou non, asphyxierait la musique et le cinéma français par insuffisance de financement ; elle fragiliserait la création ; elle menacerait les emplois et les métiers des industries culturelles.

Pourtant, ces déclarations relèvent au mieux de l'ignorance, au pire de la désinformation visant à induire les artistes en erreur. Venant d'une personne diplômée de l'IEP Paris comme notre Ministre de la Culture (voir sa biographie), je suis malheureusement plus enclin à pencher pour la thèse de la désinformation.

Les "petits" artistes comme toi Isabelle (j'entends par là bien sur peu connu) seraient-ils floués par la licence globale ? Seuls les artistes déjà bien établis et vendant beaucoup de disques arriveraient-ils à sortir du lot ? As t'on la moindre information étayée, illustrée, documentée de la part du Gouvernement ou des maisons de disque pour soutenir cette thèse ? Pour l'instant, je n'en ai pas trouvé trace. Laisse-moi en revanche te conter pourquoi les artistes en général (partie 1) et les petits artistes en particulier (partie 2) auraient tout à gagner avec la licence globale.

L'Assemblée Nationale examinera à partir de mardi 7 mars le projet de loi DADVSI. Contre l'avis de plusieurs députés de gauche comme de droite (dont Francois Bayrou), le Gouvernement n'a pas jugé bon de retirer l'urgence sur le texte. Alors que Dominique de Villepin se prononcait début janvier pour l'ouverture d'un débat sur le droit d'auteur, nous avons eu le droit depuis le 23 février à deux semaines de propagande anti-licence globale et pro-DRM sur le site lestelechargements.com.

Parfaitement orchestré par Publicis pour la modique somme de 180 000 euros, ce site nous a rabaché la propagande habituelle des majors. Loin d'être un parangon de démocratie participative, lestelechargements.com a très vite vérouillé la liberté d'expression des internautes : les commentaires ont d'abord été ouvert, avant d'être fermés, ré-ouverts et à nouveau fermés puis finalement cantonnés dans des espaces bien spécifiques du site.

En début de soirée lundi 6 mars, le président de séance Jean-Luc Warsmann (UMP) a annoncé la décision du gouvernement "de retirer l'article 1er du projet de loi sur les droits d'auteur". Fidèle à ses habitudes, le gouvernement a déposé un article additionnel pour remplacer l'article 1, en ne le rendant public que ce soir ! Les députés apprécieront...

Il est urgent, pour ceux qui ne l'ont pas encore fait, d'interpeller le gouvernement, les parlementaires et les responsables politiques sur les conséquences gravissimes des DRM pour les logiciels libres et les systèmes ouverts, notamment l'amendement Vivendi-Universal.

Et n'oubliez pas de signer la pétition EUCD.info :